<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Imagine If...]]></title>
    <link>http://imagine-if.over-blog.fr/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Imagine If...&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 24 Aug 2010 16:58:25 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 16:58:25 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 imagine-if.over-blog.fr</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dennis]]></title>
        <link>http://imagine-if.over-blog.fr/article-37294684-6.html#comment49687981</link>        <description><![CDATA[
  <strong>De la part de France-Europe-Planète Bleue :<br></strong>
  <div class="walltext">
    Une taxe doit être applicable sans créer une nouvelle bureaucratie. Une taxe au km sur les biens, c'est une sorte de TIPP à taux variable. Sauf à rétablir les "acquits" et octrois, le meilleur
    moyen de recouvrer une telle taxe serait encore de l'approcher par une taxe carbone à taux variable. Encore faut-il que la comptabilité fiscale le permette ! C'est ce que notre réseau a proposé
    en faisant de la taxe carbone une vraie taxe au carbone ajouté (TCA). Cela permettait au stade de la consommation finale, comme pour la TVA, d'avoir le carbone incorporé réel qui est directement
    proportionnel au km parcouru, une fois ôté le carbone incorporé dans le bien lui-même. Dès lors, il serait imaginable d'avoir des TCA différentes selon des critères tels que le niveau de
    captivité carbone du consommateur face au service attendu (problème dit de la fongibilité) ou de la dépendance nationale. En clair, cela aurait éviter les discussions sur les contreparties.<br>
    Sans compter que cela règle le problème du fameux bilan carbone et de l'affichage carbone automatiquement produit ! Mais précisément, les lobbies constitués autour de ce bilan (je tairai les
    noms), s'y sont vigoureusement opposés.
  </div>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 08:38:05 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e350805fbe7392c6b65ea998fa7b800c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dennis]]></title>
        <link>http://imagine-if.over-blog.fr/article-37294684-6.html#comment49661550</link>        <description><![CDATA[
  <strong>de la part de Manu :</strong><br>
  ça ressemble quand même beaucoup à du protectionnisme dennis! Pas sur que l'OMC et l'OCDE apprécient beaucoup...<br>
  En tout cas ça coute rien d'en discuter! :)

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 18 Oct 2009 17:51:39 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e38faaabebb67f50bcd5375b9af8b4a8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
