imagine-if

Chômage, violence urbaine, valeurs, morale laïque... Comment résoudre la quadrature du cercle de notre "vieille Europe" tout en conservant à nos concitoyens niveau de vie, de soins, de droits (et de devoirs) ?

Seule la capacité d'offrir un travail (du moins qualifié au plus qualifié) permettra de retrouver dignité, sens social, hiérarchie familiale.

Une spécialisation de nos pays développés dans l'ingénierie, la conception ou les services ne peut suffire, surtout quand les pays en développement exigent depuis longtemps le transfert des technologies qui leur permettront de nous faire ensuite une concurrence (déloyale au sens des niveaux de vie respectifs des uns et des autres).

Une attente passive de l'organisation sociale de pays n'est pas non plus la solution car nos systèmes de protection seraient détruits depuis longtemps.

Evidemment, éducation et recherche doivent être un axe majeur d'investissement. Mais ils ne suffiront pas à créer l'employabilité de tous au niveau de vie attendu.

La solution passe donc par une RELOCALISATION de la production.

Mais comment faire en sorte que nos coûts de production soient compatibles avec des niveaux de vie largement inférieurs des pays concurrents et des coûts de transports qui ne tiennent pas compte de leur impact sur les ressources naturelles et sur l'environnement ?

Comme il est impossible de proposer une autarcie, comme le protectionnisme induirait le même en retour... Il faut donc inventer de nouvelles règles applicables aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur d'un pays.

Cela restera t'il une pure utopie, ou les politiques seront ils capables d'imposer les règles de notre survie ?

La taxe carbone va évidemment dans ce sens, mais se voulait être punitive et pûrement "écologique" au sens "religieux" du terme ! ;-) De plus appliquée à toute entité nationale (dont les collectivités qui n'auraient pû avoir de compensation sans investissements nouveaux et donc sans augmentation de la fiscalité) elle augmentait les contraintes et les coûts de production nationaux (au lieu de les allèger) et, cersie sur le gâteaux, elle ne s'appliquait que sur le territoire national !

Une taxe carbone aux frontières (lesquelles) se rapprocherait plus de l'objectif visé, mais serait alors directement apparenté à un protectionisme du territoire concerné.

Et si, comme je l'ai suggéré dans mon article :

"mieux qu'une contribution climat-énergie"...

On décidait de mettre en oeuvre une taxe au km parcouru, et ce dès les 100 premiers km ?

Qui s'appliquerait sur toutes les matières premières, denrées (y compris agricoles) et produits manufacturés, sauf ceux qui ne peuvent être produits localement (variable selon les produits, mais dans un rayon de 500 à 1000 km)?

Qui a dit "impossible n'est pas français" ?

Alors à nous tous de jouer. Notre survie passe par la relocalisation des emplois de production et pas par un développement unique des services...

A vous à moi de faire bouger les lignes et d'exiger des réponses, celle là ou d'autres des prochains candidats à la Présidence de la République...