Profil

  • Dennis_Lamalice
  • Imagine If...
  • Homme
  • Maire Adjoint Finances et Communication(ville de 13000 h) / Président d'un Syndicat de distribution d'eau (65000 h) / Membre du Nouveau Centre

Recherche

Recommander

Créer un Blog

Mardi 24 août 2010 2 24 /08 /Août /2010 16:18

Chômage, violence urbaine, valeurs, morale laïque... Comment résoudre la quadrature du cercle de notre "vieille Europe" tout en conservant à nos concitoyens niveau de vie, de soins, de droits (et de devoirs) ?

 

Seule la capacité d'offrir un travail (du moins qualifié au plus qualifié) permettra de retrouver dignité, sens social, hiérarchie familiale.

 

Une spécialisation de nos pays développés dans l'ingénierie, la conception ou les services ne peut suffire, surtout quand les pays en développement exigent depuis longtemps le transfert des technologies qui leur permettront de nous faire ensuite une concurrence (déloyale au sens des niveaux de vie respectifs des uns et des autres).

 

Une attente passive de l'organisation sociale de pays n'est pas non plus la solution car nos systèmes de protection seraient détruits depuis longtemps.

 

Evidemment, éducation et recherche doivent être un axe majeur d'investissement. Mais ils ne suffiront pas à créer l'employabilité de tous au niveau de vie attendu.

 

La solution passe donc par une RELOCALISATION de la production.

 

Mais comment faire en sorte que nos coûts de production soient compatibles avec des niveaux de vie largement inférieurs des pays concurrents et des coûts de transports qui ne tiennent pas compte de leur impact sur les ressources naturelles et sur l'environnement ?

 

Comme il est impossible de proposer une autarcie, comme le protectionnisme induirait le même en retour... Il faut donc inventer de nouvelles règles applicables aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur d'un pays.

 

Cela restera t'il une pure utopie, ou les politiques seront ils capables d'imposer les règles de notre survie ?

 

La taxe carbone va évidemment dans ce sens, mais se voulait être punitive et pûrement "écologique" au sens "religieux" du terme ! ;-) De plus appliquée à toute entité nationale (dont les collectivités qui n'auraient pû avoir de compensation sans investissements nouveaux et donc sans augmentation de la fiscalité) elle augmentait les contraintes et les coûts de production nationaux (au lieu de les allèger) et, cersie sur le gâteaux, elle ne s'appliquait que sur le territoire national !

 

Une taxe carbone aux frontières (lesquelles) se rapprocherait plus de l'objectif visé, mais serait alors directement apparenté à un protectionisme du territoire concerné.

 

Et si, comme je l'ai suggéré dans mon article :

"mieux qu'une contribution climat-énergie"...

On décidait de mettre en oeuvre une taxe au km parcouru, et ce dès les 100 premiers km ?

Qui s'appliquerait sur toutes les matières premières, denrées (y compris agricoles) et produits manufacturés, sauf ceux qui ne peuvent être produits localement (variable selon les produits, mais dans un rayon de 500 à 1000 km)?

 

Qui a dit "impossible n'est pas français" ?

 

Alors à nous tous de jouer. Notre survie passe par la relocalisation des emplois de production et pas par un développement unique des services...

 

A vous à moi de faire bouger les lignes et d'exiger des réponses, celle là ou d'autres des prochains candidats à la Présidence de la République...

 

 

Par Dennis_Lamalice - Communauté : Réformer la France
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 16 mars 2010 2 16 /03 /Mars /2010 19:31

Arrêtez de bouder ! Le message est passé !

 

OK, la crise n’a pas encore permis aux réformes de démontrer leur efficacité ! Le chômage augmente, des situations personnelles se dégradent…

 

Mais le vote de dimanche prochain ne concerne pas les politiques nationales, il concerne votre vie quotidienne de Francilien à travers un budget de 4,5 milliards d’euros.

 

La région c’est vos transports en commun journalier !

 

C’est elle qui décide, finance la création de nouvelles lignes de bus régulières, y compris locale. C’est elle qui décide des investissements à réaliser sur le métro, le RER et les Transiliens. C’est elle qui décide d’en améliorer le fonctionnement et la sécurité.

 

Si vous pensez que la situation s’est améliorée, que tous nos trains arrivent à l’heure, que dans vos villes et villages, l’amplitude horaire et la fréquence des bus sont suffisantes, depuis 12 ans que le PS, les Verts et le PC sont aux commandes, ne changez rien !

 

Si vous pensez que l’on peut, l’on doit améliorer la qualité de service pour que les trains arrivent à l’heure, soient plus confortables et plus sûrs tout en rendant plus juste leur tarification, ALORS VOTEZ POUR VALERIE PECRESSE & LA MAJORITE PRESIDENTIELLE.

 

La région c’est les lycées de nos enfants et la formation professionnelle !

 

C’est elle qui construit et gère le fonctionnement des lycées et recrute leurs personnels administratifs, techniques, ouvriers et de service. C’est elle qui doit adapter et financer l’offre de formation des apprentis et de la formation continue tout au long de nos vies professionnelles.

 

Si vous pensez que la situation, notamment le fonctionnement et la sécurité des lycées, le nombre et la qualité des centres de formation des apprentis, l’adéquation et l’efficacité de la formation professionnelle, s’est améliorée depuis 12 ans que le PS, les Verts et le PC sont aux commandes, ne changez rien !

 

Si vous pensez que l’on peut, l’on doit garantir de meilleurs conditions d’études et de sécurité du lycée au campus universitaire, doubler le nombre d’apprentis et faire de l’alternance une voie de réussite vers l’emploi, sortir de l’opacité les formations continues en proposant une évaluation de celles-ci (débouchés, résultats, coûts)…, ALORS VOTEZ POUR VALERIE PECRESSE & LA MAJORITE PRESIDENTIELLE.


 

La région c’est le développement économique et donc l’emploi !

 

C’est elle qui doit protéger les emplois d’aujourd’hui et créer ceux de demain en soutenant la création et le développement des petites et moyennes entreprises. C’est elle aussi qui a la responsabilité de soutenir la recherche et l’innovation pour permettre l’émergence de futurs champions franciliens.

 

Si vous pensez que la situation de l’emploi s’est améliorée en Ile-de-France, que les entreprises sont incitées à s’implanter dans la région, que l’équipe en place a collaboré avec l’Etat pour contribuer à sortir de la crise et à abonder le plan de relance... depuis 12 ans que le PS, les Verts et le PC sont aux commandes, ne changez rien !

 

Si vous pensez qu’il y a urgence à soutenir l’emploi, à ne pas vouloir organiser un contre pouvoir à l’Etat mais à collaborer pour améliorer l’efficacité des mesures prises, qu’il faut soutenir les PME innovantes, qu’il faut redonner à l’Ile-de-France la compétitivité qu’elle a perdue face aux métropoles mondiales…, ALORS VOTEZ POUR VALERIE PECRESSE & LA MAJORITE PRESIDENTIELLE.

 

La région c’est l’aménagement et la vision d’avenir du territoire francilien !

 

C’est elle qui au travers d’un Schéma Directeur qui doit être validé par l’Etat donne les grandes orientations d’aménagement aux autres collectivités (départements, villes…). C’est elle qui doit imaginer l’avenir et le développement « durable » de notre région pour garantir sa dynamique, sa compétitivité et son attraction.

 

Si vous pensez que la région a su développer une vision d’avenir à la fois ambitieuse et environnementale, qu’elle doit s’opposer à tout prix aux propositions de l’Etat en matière d’aménagement du territoire et de la vision du Grand Paris, qu’elle doit refuser par un rejet dogmatique tous projets d’infrastructure routière au détriment de l’encombrement des voiries locales, ... depuis 12 ans que le PS, les Verts et le PC sont aux commandes, ne changez rien !

 

Si vous pensez qu’au-delà de l’amélioration immédiate des conditions de vie des Franciliens, il est impératif de développer une vision et un projet ambitieux mais respectueux de l’environnement pour redonner à l’Ile-de-France, au travers du Grand Paris, de ses projets d’infrastructures, notamment en transports en commun, de ses pôles d’excellences  (éducation, recherche et emplois), de sa volonté de créer des logements pour tous, dans une optique de regroupement autour de pôle de services (transports, crèches, commerces, etc.), une véritable dynamique pour assurer l’avenir des Franciliens, ALORS VOTEZ POUR VALERIE PECRESSE & LA MAJORITE PRESIDENTIELLE.


 

Enfin, la région c’est des impôts pour financer ce qui précède !

 

C’est elle qui décide du taux appliqué sur vos bases d’imposition.

 

Si vous pensez que la hausse de 46% lors des six dernières années, accompagnée d’une augmentation considérable des dépenses de communication ont rendu la région plus efficace sur ses compétences (alors que le Président s’était engagé à ne pas augmenter les impôts, suivre ce lien : http://www.dailymotion.com/video/xcikbq_vid%C3%A9o-le-vrai-jean-paul-huchon_news), depuis 12 ans que le PS, les Verts et le PC sont aux commandes, ne changez rien !

 

Si vous pensez que l’on doit réduire les frais de fonctionnement, et s’engager à ne pas augmenter la pression fiscale dans les quatre ans à venir, ALORS VOTEZ POUR VALERIE PECRESSE & LA MAJORITE PRESIDENTIELLE.

 

En conclusion votre présent immédiat pour les quatre ans qui viennent et la vision d’avenir de votre région sont entre vos mains, à travers un bulletin de vote.

 

Dimanche 21 mars, la région Ile-de-France a besoin de vous !

 

Ce sera votre décision, votre choix…

 

Mais lundi, il sera trop tard pour râler !

 

 

Un Président de bureau de vote qui s’est un peu emmer… dimanche dernier ;-)
Par Dennis_Lamalice
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 18 octobre 2009 7 18 /10 /Oct /2009 15:02
Alors que ce sujet, est particulièrement à l'ordre du jour, manifestations d'hier, women's forum... Et que les partenaires sociaux doivent trouver des mesures permettant de supprimer les écarts de rémunérations avant le 31 décembre 2010, voici une suggestion qui permettrait, peut-être, de compenser, en partie cet écart.

L'une des premières raisons de cet écart est le congé maternité et l'évolution de la rémunération dans les années qui le suivent. Or il est primordial que les écarts d'augmentation qui en découlent soient, si ce n'est supprimés, au moins gommés.

Une proposition : l'obligation, ou la prise en compte dans les conventions collectives, d'augmenter les rémunérations des femmes d'au moins la moyenne annuelle de la hausse de la masse sariale (augmentation collective & augmentation individuelle) de la classification à laquelle appartient la femme concernée dans l'année pendant laquelle le congé maternité à été pris (et les deux ou trois années qui suivent ?) .

A adapter ensuite en fonction du nombre de salariés (la classification concernée ou la totalité de la masse salariale...), du nombre d'année d'application à partir de la prise du congé maternité, de la prise ou non d'un congé parental, etc.

A vous, nous, de jouer !
Par Dennis_Lamalice - Communauté : Réformer la France
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 11 octobre 2009 7 11 /10 /Oct /2009 17:21
Comment améliorer l'employabilité des jeunes et des seniors, dans un pays dont les lois favorisaient leur mise àl'écart de l'emploi ?

Pourquoi ne pas créer un "bonus - malus" (c'est assez à la mode) sur l'Impôt sur les Sociétés (IS) tenant compte de l'adéquation de la pyramide des ages de l'entreprise concernée avec la pyramide des ages de la population "active" ?

Sans augmenter l'impôt total, jouer sur sa répartition entre bons et mauvais élèves, entre ceux qui recrutent les nouveaux entrants et pensent aux carrières longues et ceux qui profitent des opportunités pour mettre en pré-retraite certains salariés...

Cela doit nécessairement tenir compte de la pénibilité, du nombre d'annuités, etc.

Peut aussi être amélioré sur la provenance des salariés ? Leurs diversités ?

Une idée simple (simpliste ?) que vous pouvez diffuser, commenter, amender...
Par Dennis_Lamalice - Communauté : Réformer la France
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 10 octobre 2009 6 10 /10 /Oct /2009 16:13

Mieux qu'une contribution climat-énergie, ou qu'une taxe carbone, une taxe au km parcouru des matières premières et produits finis ?

Pour à la fois contribuer à la diminution des émissions de CO2 ET pour éviter le dumping social entre pays et, de ce fait, permettre de valoriser la production au plus près des zones de consommation concernées, pourquoi ne pas imaginer, proposer, établir une taxe au km parcouru des marchandises et produits finis ?

- éventuellement restreinte aux produits qu'il est possible de produire dans la zone concernée (produits agricoles, ou matières premières...),
- éventuellement adaptée en fonction du niveau de pollution du type de transport utilisé,
- éventuellement applicable même à l'intérieur des pays concernés,

Bénéfices possibles :
- éviter le dumping social
- relocaliser tous types de production (agricole, industrielle...)
- diminuer le chomage
- diminuer les émissions de CO2
- diminuer la nécessité de développement d'infrastructures
- diminuer les importations

Les risques potentiels :
- diminuer les exportations


Merci de vos commentaires, contributions, diffusion... Pour rendre viable et concrète cette suggestion !

Par Dennis_Lamalice - Communauté : Réformer la France
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Présentation

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus